Qu'est-ce que le jeton SOS et pourquoi tout le monde en parle ?

Récemment, OpenDAO a procédé à un largage surprise du jeton SOS aux utilisateurs d'OpenSea. Que s'est-il passé, est-il sûr ?

À la fin de la semaine dernière, une nouvelle organisation est soudainement devenue rapidement populaire au sein de la communauté crypto : OpenDAO. Et la raison réside dans l'airdrop d'un jeton appelé SOS. Mais que s'est-il passé ? Et pourquoi est-ce un sujet dont tout le monde parle ? 

SOS, un airdrop surprise

À la veille de Noël, ce que, à l'époque, certains pouvaient considérer comme de la magie s'est produit car, avant ce jour, la communauté cryptographique n'avait aucune idée qu'une telle chose se produirait. Et c'est que toute personne ayant dépensé de l'argent sur OpenSea avait le droit de réclamer gratuitement un jeton appelé SOS.

Il est important de noter que le montant du SOS auquel une personne peut prétendre est directement lié au montant qu'elle a dépensé avant le 23 décembre sur OpenSea.

Pour réclamer le jeton, il suffisait de connecter son portefeuille, par exemple MetaMask, au site web d'OpenDAO, d'estimer ses récompenses en fonction du nombre total de transactions effectuées sur OpenSea et de réclamer ses jetons.

Et, dimanche dernier, environ 240 000 personnes avaient déjà réclamé le jeton. Mais, en plus, la valeur du jeton avait grimpé en flèche de plus de 1 000 %. Ce point est essentiel étant donné que le prix de ce jeton a augmenté plus rapidement que même certains des shitcoins les plus populaires.

Depuis, cependant, le prix de SOS s'est corrigé, mais il a tout de même augmenté de 54 % au cours des dernières 24 heures.

Qu'est-ce qu'OpenDAO ?

Il est important de comprendre que derrière ce parachutage ne se cache pas OpenSea. La partie responsable est OpenDAO, une organisation autonome décentralisée. Selon son site web, cette organisation s'engage à utiliser une partie des jetons pour dédommager les utilisateurs d'OpenSea en cas d'escroquerie et pour soutenir l'industrie du NFT.

En fait, le samedi 25 décembre, OpenSea a tweeté une déclaration précisant qu'elle n'était pas impliquée dans le parachutage de SOS. Ils suggèrent également de toujours faire des recherches sur le contrat et la source avant de réclamer des jetons.

Mais, en outre, cette organisation ne doit pas être confondue avec un protocole de monnayage Stablecoin du même nom.

Qui se cache donc derrière cette nouvelle organisation ? La réalité est que très peu d'informations sont disponibles. La biographie Twitter d'OpenDAO indique que son principal contributeur est un utilisateur anonyme sous le pseudonyme @9x9x9x9eth.

Le 25 décembre, l'utilisateur a publié un Tweet avec l'intention d'être 100% transparent, où il a assuré qu'il ne recevait aucun paiement d'OpenDAO. Il a également assuré qu'il ne travaillait pas sur ce projet dans un but lucratif car, si c'était le cas, il aurait acheté le jeton dès la première heure.

L'économie du jeton SOS

Selon le site Web de l'organisation, l'offre totale de SOS est limitée à 100 milliards de jetons, dont 50 % ont été désignés lors du largage, 20 % seront émis à titre d'incitations à la participation et 10 % à des fournisseurs de liquidités.

En outre, un dernier 20% sera versé au protocole OpenDAO qui, selon eux, servira à indemniser les victimes et à soutenir la communauté NFT.

Cependant, la réalité est qu'ils n'ont pas encore publié de feuille de route. Selon 9x9x9, c'est parce qu'ils ne sont pas une entreprise avec une roadmap, mais une DAO, et donc les décisions sont prises par tout le monde.

Est-ce sûr ?

Les investisseurs en crypto-monnaies doivent toujours garder à l'esprit l'avertissement lancé par OpenSea : "Vérifiez toujours le contrat et les sources". En réalité, la prudence n'est jamais de mise lorsqu'il s'agit de quelque chose qui semble trop beau pour être vrai. Un investisseur ne doit jamais se laisser influencer par le FOMO, et encore moins par ce que disent les autres.

Jusqu'à présent, certains utilisateurs de crypto-monnaies affirment que tout semble aller bien, tandis que d'autres pensent qu'il faut se méfier de certains signaux d'alarme, ou menaces.

Par exemple, le détective de contrats intelligents connu sous le nom de "0xquit" a affirmé dans un fil Twitter avoir trouvé peu de problèmes avec le code. Selon lui, il semble sûr de réclamer et d'échanger le jeton SOS car le contrat intelligent n'a rien d'inhabituel.

Mais, selon "fabdarice", certains éléments du code ne semblent pas tout à fait corrects. Il a notamment constaté que la moitié des jetons se trouvent sur trois comptes externes. Et pourquoi est-ce important ? Selon lui, cela pourrait signifier que l'équipe peut à tout moment bloquer le flux de liquidités et ainsi faire s'effondrer la valeur du jeton à 0.

En outre, il a apparemment aussi constaté que la fonction de revendication du contrat permet aux développeurs d'"accorder n'importe quel montant arbitraire de SOS à n'importe quel portefeuille arbitraire simplement en générant des signatures valides", sans que personne ne puisse "différencier les revendications valides des revendications invalides".

Conclusion

Ainsi, on ne peut ignorer que le marché des crypto-monnaies comporte des risques et qu'il incombe à chaque investisseur de déterminer le niveau de risque d'un projet et de prendre une décision éclairée.