Accéder au contenu principal

L'interopérabilité des blockchains

Au cours des dernières années, la technologie des blockchains ou des registres distribués (DLT) a été adoptée par un grand nombre d'entreprises de plusieurs grandes industries. Il existe actuellement des centaines de plates-formes DLT différentes exploitées dans le monde entier.


La plupart de ces réseaux à chaînes de blocs sont incapables de communiquer (ou de partager des données) entre eux de manière efficace et efficiente. Le Forum économique mondial (FEM) a récemment constaté que le niveau actuel d'interopérabilité des blockchains est bien trop faible pour permettre le développement d'applications robustes au niveau de l'entreprise.

Le FEM a publié un livre blanc qui couvre spécifiquement les défis liés à la mise en œuvre de l'interopérabilité des DLT. L'organisation note que ce document fait partie d'un vaste projet de recherche qui examine la faisabilité de solutions basées sur la blockchain pour la gestion de la chaîne d'approvisionnement.

Rédigé en collaboration avec la société de services professionnels Deloitte, le livre blanc du FEM souligne la nécessité de l'interopérabilité des chaînes d'approvisionnement. Il couvre la mesure dans laquelle les plates-formes DLT actuelles sont capables de communiquer entre elles.

Le document souligne que le défi de l'interopérabilité des DLT a été principalement abordé dans le contexte des réseaux publics de chaînes de blocs. Les chaînes DLT privées (autorisées) ont été ignorées pour la plupart, affirme le document.

Le FEM indique que la majorité des solutions d'interopérabilité existantes ont tendance à se concentrer sur les blockchains Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH), qui sont les plus grandes plates-formes DLT au monde.

Le document révèle qu'il n'y a pas beaucoup de travail de développement d'interopérabilité significatif en cours dans d'autres domaines (pour d'autres blockchains).

Le FEM a noté :

"Dans les chaînes de blocs publiques, l'interopérabilité est en cours de développement depuis de nombreuses années - par exemple, les chaînes croisées, les chaînes secondaires, les jetons de proxy, etc. Cependant, un défi plus important et, en même temps, une opportunité beaucoup plus grande existe étant donné l'interopérabilité entre les chaînes de blocs autorisées au niveau de l'entreprise".

L'organisation a déclaré que le niveau actuel d'interopérabilité pour la communication entre les chaînes de blocs n'est pas adapté à l'utilisation en entreprise.

Le rapport du FEM et de Deloitte a confirmé qu'un certain nombre de réseaux DLT et de sociétés technologiques ont essayé de relever les défis de l'interopérabilité. Il s'agit notamment d'initiatives de l'industrie de la cryptographie comme Cosmos et Polkadot.

Le FEM a précisé que Cosmos et Polkadot ne se concentrent que sur les systèmes d'interopérabilité de relais, qui ont été développés principalement pour les réseaux DLT privés ou sans autorisation.

Le rapport ajoute qu'"aucun n'a réussi à créer l'interopérabilité pour les plates-formes de chaînes de blocs autres que Bitcoin et Ethereum".

Le FEM a noté que la plate-forme DLT, Hedera Consensus Service, a été mise en service en février de cette année, semble "prometteuse" pour permettre l'interopérabilité des chaînes de blocs.

Le FEM a expliqué que la plateforme pourrait potentiellement introduire un service de commande bon marché et efficace qui fonctionnerait avec n'importe quel réseau compatible avec Hyperledger Fabric.

L'organisation a également évalué les travaux de recherche et de développement sur l'interopérabilité des DLT menés par Microsoft. Le rapport a révélé que le géant technologique est le seul participant majeur de l'industrie à avoir développé jusqu'à présent un logiciel d'interopérabilité de la blockchain. Ceci, car des entreprises comme IBM, SAP et Oracle n'ont pas encore introduit ce type de solutions.

Le FEM a souligné que Microsoft s'était associé au Nasdaq pour mettre en œuvre une solution logicielle pour le cadre financier du Nasdaq, qui permet aux utilisateurs de lancer des réseaux DLT indépendants par le biais d'une interface unique et unifiée.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

NFT pour faire quoi ?

Les NFT ne sont pas vraiment nouveaux. CryptoKitties, un jeu de commerce numérique sur la blockchain. Ce jeu était l'un des premiers NFT, permettant aux gens d'acheter et de vendre des chats virtuels qui étaient à la fois uniques et stockés sur cette blockchain. Alors pourquoi le phénomène des NFT prend-il de l'ampleur aujourd'hui ? " Une partie de cet intérêt provient de personnes qui aiment soutenir le travail des créateurs indépendants en achetant leurs œuvres ", a déclaré Mike Steib, PDG d'Artsy. " D'autres sont intrigués par l'idée de prendre un actif numérique que tout le monde peut copier et d'en revendiquer la propriété. Les récents records de prix à la une pour les NFT semblent avoir été largement motivés par des millionnaires et des milliardaires en crypto nouvellement frappés qui cherchent à diversifier leurs avoirs en bitcoins et à susciter davantage d'intérêt pour l'écosystème crypto. " Voici ce que vous devez sa...

Polkadot : parachain et crowdloans

Selon le rapport d'Electric Capital, Polkadot est actuellement le deuxième plus grand écosystème après Ethereum à voir le développement sur la blockchain . Ce n'est pas surprenant puisque Polkadot est connu pour avoir une activité de développement significativement plus élevée par rapport aux autres altcoins majeurs. Même si Solana est devenu l'attraction du DeFi plus tôt cette année en raison de l'engouement pour le NFT , il reste derrière Polkadot lorsqu'il s'agit du nombre total de développeurs, que Polkadot devance d'environ 1 000 à 2 000 développeurs après Ethereum . Polkadot : Parachains et chaînes de relais Avant d'entrer dans les détails, voici quelques informations sur le sujet. Polkadot et Kusama fonctionnent toutes deux comme des " chaînes relais ". Elles sont créées dans le but d'héberger des blockchains appelées "Parachains". Une chaîne relais est une chaîne primaire ; c'est là que se concluent les différentes tr...

Qu'est-ce que la Curve War ?

La Curve War peut être décrite comme la course entre divers protocoles qui tentent continuellement de s'assurer que leurs pools préférés offrent les récompenses les plus élevées en $CRV. La Curve War entraîne une pression d'achat accrue pour les $ CRV . Parmi les principaux concurrents qui courtisent les détenteurs de jetons Curve pour qu'ils verrouillent leurs $CRV avec eux, citons StakeDAOHQ , ConvexFinance et YearnFinance (plus d'exemple en fin d'article). Les utilisateurs qui verrouillent leurs $CRV dans veCRV reçoivent d'énormes incitations sous la forme de $CVX , $SUSHI et $SDT . En outre, les utilisateurs qui verrouillent Curve reçoivent des frais de négociation du teneur de marché automatisé, des droits de gouvernance et des récompenses accrues. Yearn et Convex sont les plus grands concurrents jusqu'à présent. Yearn n'avait pas de véritable concurrence pour le stacking du veCRV avant que Convex n'entre en scène. Cependant, ils ne sont...