Les observateurs de l'espace crypto ont éte très surpris après les récentes nouvelles selon lesquelles la Réserve fédérale américaine envisage apparemment une monnaie numérique. "Toutes les grandes banques centrales se penchent actuellement sur les crypto-monnaies", a déclaré le président de la Fed, Jerome Powell, lors d'une audition au Congrès le 11 février. "Je pense qu'il nous incombe, ainsi qu'aux autres banques centrales, de comprendre les coûts et les avantages et les compromis associés à une éventuelle monnaie numérique."
La nouvelle a fait grimper de 33 % les recherches de Google sur la monnaie cryptographique la plus connue, le bitcoin, et son prix a dépassé les 10 000 dollars pour la première fois depuis des mois. Beaucoup suggèrent que c'est le moment où la crypto sort de la marge pour prendre son rôle promis comme cadre général pour l'avenir de la finance. Mais une analyse plus approfondie des propos du président de la Fed nous incite à être sceptiques.
La mention de la crypto par Powell est alléchante. Mais elle représente en fait plus une évolution qu'une révolution. La banque centrale est surtout intéressée par l'élimination des inefficacités et l'augmentation de la visibilité de la finance mondiale en numérisant le dollar. Cela pourrait bien représenter un saut technologique, mais ce n'est pas la même chose qu'une crypto monnaie fédérale, pour une raison évidente : elle serait toujours complètement contrôlée par la Fed.
Les monnaies qui fonctionnent en bloc, comme le Bitcoin (BTC) et le numéro 2 de l'industrie, Ether (ETH), sont censées fonctionner sans contrôle central. Cela pose de réels défis, et l'intérêt apparant du gouvernement pour la crypto nous rappelle les pièges potentiels et les faux départs auxquels la technologie est confrontée sur la voie d'une large adoption. Ne cherchez pas plus loin que l'introduction cahoteuse de la monnaie numérique Libra de Facebook (plus un asset numérique qu'une crypto monnaie à proprement parler), qui a suscité une vive réaction de la part des législateurs, des banquiers et même des amateurs de chaînes de bloc eux-mêmes.
Il est intéressant de noter que ces parties partagent toutes la même crainte : que Facebook utilise la Libra pour tenter de créer une économie parallèle que l'entreprise contrôle. La communauté crypto a peu de foi dans les systèmes centralisés en général, et en particulier dans celui dirigé par Mark Zuckerberg. Le gouvernement américain semble également réticent à accéder à un système financier géré par une société privée ou par quelqu'un d'autre qu'elle-même. Ce qui est révélé ici, c'est que les banques centrales comme la Fed et la communauté crypto peuvent avoir des synergies communes. Mais elles doivent traverser une courbe d'apprentissage mutuel avant de pouvoir agir véritablement dans un intérêt commun. L'un des premiers obstacles est de comprendre ce qu'est réellement la crypto et son mode de fonctionnement démocratique, a contrario des institutions comme les Banques Centrales, comme la Fed.
En effet, les crypto-monnaies sont plus que de l'argent numérisé. Elles représentent un effort pour remodeler les systèmes d'information et les systèmes financiers afin de les rendre plus sûrs, plus transparents et plus fiables. Elles sont décentralisées et se perpétuent, régies non pas par des individus puissants ou des entités centrales, mais par des structures d'incitation axées sur le marché et inscrites dans leur ADN.
L'ampleur du changement est aussi grande que le passage des métaux précieux à la monnaie de papier ou l'invention du crédit. Les plateformes de chaînes de blocs qui sous-tendent les crypto-monnaies offrent un avenir possible dans lequel la finance n'est plus opaque et soumise aux jugements d'intermédiaires, mais est transparente et accessible à tous. Ce n'est pas une coïncidence si les premiers pas de la finance décentralisée se situent dans des pays, principalement dans le Sud, où les gouvernements ont mal géré les économies et où de larges pans de la population n'ont pas accès aux infrastructures financières de base telles que les banques.
La chaîne de blocs et la cryptographie ont déjà commencé à remodeler nos systèmes financiers et informatiques de manière fondamentale, mais la plupart de ces projets ne font pas les gros titres au quotidien. Alors que nous continuons à dépasser le "creux de désillusion" collectif de l'industrie provoqué par la bulle de la cryptographie de 2017 et son éclatement, les projets de cryptographie les plus passionnants sont encore largement sous le radar. Cela ne durera pas éternellement. Au cours des derniers mois, de nombreux projets innovants passent de la conception à la production, promettant de remodeler certains aspects de notre vie numérique, de la finance aux médias sociaux en passant par l'internet lui-même. Cet élan ne peut que se poursuivre.
La Réserve fédérale et d'autres banques centrales et régimes de réglementation dans le monde entier doivent jouer et joueront un rôle crucial dans tout cela. Un jour, les monnaies nationales pourraient bien être remplacées par des successeurs décentralisés. Mais ce ne sera pas le cas cette année.
Ce qui se passe actuellement, c'est l'éclosion rapide de solutions de chaînes de blocs et de cryptage. Dans un court laps de temps - des années, et non des décennies - ces types de projets commenceront à recâbler nos canaux d'information mondiaux, nos réseaux financiers, nos chaînes d'approvisionnement et bien d'autres choses encore. Les banques centrales pourront constater par elles-mêmes les avantages que peut apporter la technologie des grands livres distribués si elle est correctement mise en œuvre, avant que la blockchain finisse, espérons-le, par les mettre à bas...
La nouvelle a fait grimper de 33 % les recherches de Google sur la monnaie cryptographique la plus connue, le bitcoin, et son prix a dépassé les 10 000 dollars pour la première fois depuis des mois. Beaucoup suggèrent que c'est le moment où la crypto sort de la marge pour prendre son rôle promis comme cadre général pour l'avenir de la finance. Mais une analyse plus approfondie des propos du président de la Fed nous incite à être sceptiques.
La mention de la crypto par Powell est alléchante. Mais elle représente en fait plus une évolution qu'une révolution. La banque centrale est surtout intéressée par l'élimination des inefficacités et l'augmentation de la visibilité de la finance mondiale en numérisant le dollar. Cela pourrait bien représenter un saut technologique, mais ce n'est pas la même chose qu'une crypto monnaie fédérale, pour une raison évidente : elle serait toujours complètement contrôlée par la Fed.
Les monnaies qui fonctionnent en bloc, comme le Bitcoin (BTC) et le numéro 2 de l'industrie, Ether (ETH), sont censées fonctionner sans contrôle central. Cela pose de réels défis, et l'intérêt apparant du gouvernement pour la crypto nous rappelle les pièges potentiels et les faux départs auxquels la technologie est confrontée sur la voie d'une large adoption. Ne cherchez pas plus loin que l'introduction cahoteuse de la monnaie numérique Libra de Facebook (plus un asset numérique qu'une crypto monnaie à proprement parler), qui a suscité une vive réaction de la part des législateurs, des banquiers et même des amateurs de chaînes de bloc eux-mêmes.
Il est intéressant de noter que ces parties partagent toutes la même crainte : que Facebook utilise la Libra pour tenter de créer une économie parallèle que l'entreprise contrôle. La communauté crypto a peu de foi dans les systèmes centralisés en général, et en particulier dans celui dirigé par Mark Zuckerberg. Le gouvernement américain semble également réticent à accéder à un système financier géré par une société privée ou par quelqu'un d'autre qu'elle-même. Ce qui est révélé ici, c'est que les banques centrales comme la Fed et la communauté crypto peuvent avoir des synergies communes. Mais elles doivent traverser une courbe d'apprentissage mutuel avant de pouvoir agir véritablement dans un intérêt commun. L'un des premiers obstacles est de comprendre ce qu'est réellement la crypto et son mode de fonctionnement démocratique, a contrario des institutions comme les Banques Centrales, comme la Fed.
En effet, les crypto-monnaies sont plus que de l'argent numérisé. Elles représentent un effort pour remodeler les systèmes d'information et les systèmes financiers afin de les rendre plus sûrs, plus transparents et plus fiables. Elles sont décentralisées et se perpétuent, régies non pas par des individus puissants ou des entités centrales, mais par des structures d'incitation axées sur le marché et inscrites dans leur ADN.
L'ampleur du changement est aussi grande que le passage des métaux précieux à la monnaie de papier ou l'invention du crédit. Les plateformes de chaînes de blocs qui sous-tendent les crypto-monnaies offrent un avenir possible dans lequel la finance n'est plus opaque et soumise aux jugements d'intermédiaires, mais est transparente et accessible à tous. Ce n'est pas une coïncidence si les premiers pas de la finance décentralisée se situent dans des pays, principalement dans le Sud, où les gouvernements ont mal géré les économies et où de larges pans de la population n'ont pas accès aux infrastructures financières de base telles que les banques.
La chaîne de blocs et la cryptographie ont déjà commencé à remodeler nos systèmes financiers et informatiques de manière fondamentale, mais la plupart de ces projets ne font pas les gros titres au quotidien. Alors que nous continuons à dépasser le "creux de désillusion" collectif de l'industrie provoqué par la bulle de la cryptographie de 2017 et son éclatement, les projets de cryptographie les plus passionnants sont encore largement sous le radar. Cela ne durera pas éternellement. Au cours des derniers mois, de nombreux projets innovants passent de la conception à la production, promettant de remodeler certains aspects de notre vie numérique, de la finance aux médias sociaux en passant par l'internet lui-même. Cet élan ne peut que se poursuivre.
La Réserve fédérale et d'autres banques centrales et régimes de réglementation dans le monde entier doivent jouer et joueront un rôle crucial dans tout cela. Un jour, les monnaies nationales pourraient bien être remplacées par des successeurs décentralisés. Mais ce ne sera pas le cas cette année.
Ce qui se passe actuellement, c'est l'éclosion rapide de solutions de chaînes de blocs et de cryptage. Dans un court laps de temps - des années, et non des décennies - ces types de projets commenceront à recâbler nos canaux d'information mondiaux, nos réseaux financiers, nos chaînes d'approvisionnement et bien d'autres choses encore. Les banques centrales pourront constater par elles-mêmes les avantages que peut apporter la technologie des grands livres distribués si elle est correctement mise en œuvre, avant que la blockchain finisse, espérons-le, par les mettre à bas...
Commentaires
Enregistrer un commentaire